Нравственное значение памяти
Известнейший публицист и ученый Д. С. Лихачев затрагивает в своем тексте проблему нравственного значения памяти.
Вопрос этот для человечества вечный. Кто
только из философов, писателей, поэтов не размышлял о нем! По меткому
замечанию А. С. Пушкина, народ, не помнящий своего прошлого, не имеет
будущего…
Проблема, рассматриваемая автором, очень
злободневна. Как часто дома и в школе мы слышим от старших призывы не
быть «иванами, не помнящими родства»…
Д.С.Лихачев, рассуждая о том, что
памятью обладает и лист бумаги, и камень, и некоторые растения, и,
конечно, человек. Автор приходит к выводу, что память для человека имеет
нравственное значение. Д.С.Лихачев ставит знак равенства между вечными
человеческими категориями: совесть и память. Великий гуманист
современности дает в своем эссе мудрые советы, как «воспитаться в
моральном климате памяти».
Я разделяю точку зрения автора в том, что память имеет огромное нравственное значение.
Вспоминаю рассказ В.П.Астафьева
«Фотография, на которой меня нет», особенно заключительные строки его о
деревенских фотографиях, по мнению автора, этой своеобычной летописи
нашего народа, настенной его истории.
К проблеме памяти, как нравственной
категории, обращаются и мои современники, авторы альманахов
«Вдохновение», выпускаемые Министерством образования края. В одном из
них нахожу стихотворение школьницы из Ставрополя, отрывком из которого и
хочу закончить свою работу:
Не забыть того, что было, Не узнать, что будет вновь, Все, скользя, в беззвучье плыло,- И потеря, и любовь. И не вспомнить, что не знаешь, Не сберечь того, что нет…
|